Rang 님의 블로그

사건의 발단: 샤넬백 교환 의혹과 거짓 진술사넬백 교환 의혹이 불거졌을 당시, 김건희 여사는 측근인 행정관이 건진법사의 부탁으로 한 일이라고 주장했습니다. 그러나 재판 과정에서 김건희 여사가 직접 거짓 진술을 부탁했다는 폭로가 나오면서 사건의 새로운 국면을 맞이했습니다. 건진법사는 처음 수사기관에서 김건희 여사와 관련된 진술을 했지만, 재판에서 진술을 번복하며 김 여사가 거짓 진술을 제안했다고 증언했습니다. 건진법사의 증언: 김건희 여사의 거짓 진술 제안건진법사는 재판에서 김건희 여사가 통일교 선물에 대한 검찰 수사가 시작된 후, '부정 청탁을 받은 사람은 죄가 되지 않고 전달한 사람만 죄가 된다'며 전달하지 않은 것으로 하자고 했다고 증언했습니다. 이는 김건희 여사가 자신의 측근들을 보호하기 위해..

법정으로 소환된 홍장원, 내란 사건의 증언대윤석열 전 대통령의 내란 사건 재판에 홍장원 전 국가정보원 1차장이 증인으로 출석합니다. 이번 증언은 헌법재판소 탄핵심판 변론 과정에서의 두 번의 만남에 이은 세 번째 만남으로, 사건의 중대성을 다시 한번 상기시킵니다. 서울중앙지법 형사합의25부의 심리로 진행되는 이번 공판에서 홍 전 차장은 내란 우두머리 및 직권남용 혐의에 대한 증언을 펼칠 예정입니다. ‘싹 다 잡아들여라’…홍장원 증언의 파장홍 전 차장은 2월 헌재 탄핵심판 변론에서 윤 전 대통령이 비상계엄 당시 ‘싹 다 잡아들여라’고 지시했다고 증언했습니다. 그는 또한 국정원에 대공 수사권을 부여하고 국군 방첩사령부를 지원하도록 했다고 밝혔습니다. 이러한 증언은 당시 상황의 긴박함과 윤 전 대통령의 지..

재판정, 두 개의 시선윤석열 전 대통령의 재판에서, 마치 검사를 연상시키는 그의 신문 방식과 증인들의 소신 있는 답변이 극명하게 대비되었습니다. 이는 단순한 법정 공방을 넘어, 사건의 본질을 드러내는 중요한 장면들을 연출했습니다. 당시 상황을 묘사하는 생생한 묘사들은 독자들의 몰입도를 높이며, 사건의 진실에 대한 궁금증을 자극합니다. 특히, 계엄 선포 직후의 긴박했던 상황과 증인들의 증언은 그날의 생생한 기억을 되살리며, 독자들에게 깊은 인상을 남깁니다. 계엄과 선관위, 숨겨진 진실2023년 12월 3일, 비상계엄 선포 직후 계엄군이 중앙선관위 청사에 출동한 사건은 단순한 해프닝으로 치부하기 어렵습니다. CCTV에 담긴 군인들의 모습은 당시 상황의 심각성을 여실히 보여줍니다. 윤석열 전 대통령은 방..

대장동 재판, 항소는 왜 없었나?검찰이 '대장동 개발 비리' 민간 업자 사건 1심 재판에 대해 항소하지 않은 배경에 관심이 쏠리고 있습니다. 서울중앙지검 수사팀은 8일, 검찰 지휘부가 항소 금지를 지시했다고 밝히며 반발하고 나섰습니다. 이는 지난달 31일 유동규, 김만배 씨 등 5인에게 유죄를 선고한 1심 재판 결과에 대한 검찰의 항소 여부와 관련된 것입니다. 항소 시한은 7일 자정까지였지만, 검찰은 마감 직전에 항소하지 않기로 결정했습니다. 수사팀의 절박한 외침: '항소, 왜 막았나?'수사팀은 항소장 제출을 위해 내부 절차를 밟았지만, 갑작스러운 지시로 인해 무산되었다고 주장합니다. 수사팀은 7일 항소장을 제출하려 했으나, 대검찰청과 중앙지검 지휘부의 지시로 인해 제출이 보류되었다고 밝혔습니다. ..

재판 초기부터 제기된 우려윤석열 전 대통령 내란사건 재판이 제대로 진행되지 않고 있다는 우려의 목소리는, 재판 초기부터 줄곧 제기돼왔죠. 지귀연 재판부에 대한 의구심 증폭그런데 다른 내란죄 피고인들에 대한 재판이나, 윤 전 대통령의 다른 범죄 혐의 사건에서 지귀연 재판장이 아닌 다른 재판장들의 모습이 중계되면서 비교가 되는 지귀연 재판부에 대한 의구심이 더욱 커지고 있습니다. 재판 지연의 주요 원인재판장이 피고인 측에 끌려다니는 듯한 모습을 보이는 등 단호하게 내란재판에 임해야 할 지귀연 재판장이 오히려 재판을 늘어지게 하고 있다는 비판까지 나오는데요. 변호인 측의 반발과 재판 취소변호인 측이 반발하면 어렵게 잡았던 재판도 취소해 버립니다. 쟁점과 무관한 사안 제지 실패쟁점과 관계없..

헌법재판소의 결정: 재판소원, 왜 필요한가?최근 헌법재판소는 법원 재판을 헌법소원 심판 대상으로 삼는 '재판소원' 제도를 도입하자는 법안에 대해 찬성 입장을 밝혔습니다. 이는 국민의 기본권 보호를 위한 중요한 결정으로, 헌법소원 제도의 실질적인 기능 강화를 의미합니다. 헌법재판소는 더불어민주당 김기표 의원이 대표발의한 헌법재판소법 일부개정안에 대한 의견서를 국회에 제출하며 이 같은 입장을 공식화했습니다. 헌재의 이번 결정은 단순히 법률 개정에 대한 의견 표명을 넘어, 사법 시스템의 투명성과 공정성을 높이는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 헌법소원, 기본권 보호의 마지막 보루헌법재판소는 의견서에서 헌법소원 심판의 본질을 강조하며, 재판소원 도입의 필요성을 역설했습니다. 헌법소원 심판은 국가의 공권력 행..

논란의 시작: 친여 유튜브 출연조원철 법제처장이 3일 친여 성향 유튜브에 출연하여 이재명 대통령의 대장동 및 성남FC 사건 관련 발언으로 논란을 일으켰습니다. 그는 이 대통령을 옹호하는 발언을 쏟아내며, 법제처장으로서의 중립성을 의심받고 있습니다. 이재명 대통령 관련 사건에 대한 조 처장의 입장조 처장은 이재명 대통령의 대장동·백현동·위례 개발 비리 의혹 및 성남FC 의혹 사건 재판에서 변호인을 맡았던 경험을 바탕으로, 해당 사건들에 대해 ‘황당하다’는 입장을 표명했습니다. 그는 이 대통령이 제3자 뇌물죄로 엮인 것에 대해 “수백억 원의 뇌물을 받기로 했다는 주장이 황당하다”고 주장했습니다. 국정감사에서의 발언과 논란조 처장은 최근 국회 법제사법위원회 국정감사에서 이재명 대통령의 5개 재판, ..

대장동 개발 비리, 1심 선고 결과2021년 10월 기소 이후 4년 만에 '대장동 일당' 5명 전원이 징역형을 선고받고 법정에서 구속됐다. 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 31일 특정경제범죄 가중처벌법상 배임 등 혐의로 기소된 화천대유자산관리 대주주 김만배씨에게 징역 8년과 추징금 428억원을 선고했다. 주요 피고인들의 형량재판부는 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장에게 징역 8년과 벌금 4억원, 추징금 8억 1000만원을 선고했다. 남욱 변호사는 징역 4년, 정영학 회계사 징역 5년, 정민용 변호사는 징역 6년과 벌금 38억원, 추징금 37억 2200만원을 각각 선고받았다. 검찰 구형과 재판부 판단의 차이검찰은 지난 6월 30일 결심공판에서 김씨에게 징역 12년과 추징금 611..

사건의 발단: 법정 증언과 비화폰 논란법정에서 윤석열 전 대통령의 특수공무집행방해 혐의 재판이 열렸습니다. 핵심 증인으로 나선 김성훈 전 경호처 차장은 윤 전 대통령이 비화폰 관련 보안 조치를 지시했다고 증언했습니다. 김 전 차장은 윤 전 대통령이 비화폰 서버 삭제 주기에 대해 질문하고, 수사받는 인물들의 비화폰에 대한 보안 조치를 언급했다고 밝혔습니다. 이 증언은 사건의 새로운 국면을 맞이하게 했습니다. 이러한 증언은 현재 진행 중인 재판에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다. 김성훈 전 차장의 증언 상세 분석김성훈 전 경호처 차장은 윤 전 대통령과의 통화 내용을 상세히 증언했습니다. 그는 윤 전 대통령이 비화폰 서버 삭제 주기를 묻고, 곽종근, 여인형, 이진우 사령관을 언급하며 보안 조치를 지시했다..